Okazuje się według niego, że pancerz który jest teraz na 1 eny będzie kosztował minimum 3 eny. A na nim płatnerze się uczą kuć (Jak dla mnie jeden z trudniejszych momentów). Ena wymagana na początkowe uzbro będzie o min 100% większa.

Zresztą fajnie, podałeś elementy do kowala. Zapomniałeś o płatnerzu i alchemiku. Już to widzę jak klecę napierśnik używając no nie wiem, drewnianych guzików? W tej chwili on wymaga drewna, ale nazywając poszczególne elementy chcesz nadać temu realizm, a do napierśnika nie daje się drewna (nosiłem, klepałem to wiem ).
Po prostu ciężko mnie to sobie wyobrazić jakoś...

Alchemiczny piec-Noż w mordę jeża, ja aby zdobyć 50 umki muszę wydać 450 eny, a oni za 1 eny dostają 50 umki. Macie przykład Rinoard koleś od niedawana na impie i już ma ponad 1000 alchemii? Także, alchemicy niech się nie wypowiadają Bo ja mając teraz 2000 płatnerstwa robiłbym hełmy +1500 na 230 siły raz na 1 dzień i 12h a nie raz na 4 dni.

Teraz nie wiem jak to ugryźć, przed dalszym kuciem itemów zatrzymuje mnie charyzma i jak by tak pozostało było by ok (mogę kuć takie przedmioty jakie teraz, tylko niech nie zużywają tyle eny), ale blokuje mnie też umka. Kowale mają jedną rzecz do wykucia, ja jako płatnerz 4?! Także tutaj trzeba trochę pomyśleć.

Moje pomysły:
Piec Alchemiczny: Płatnerz lub kowal (nie wiem czy kowal może) chcąc wbijać diamenty musi znać alche.
Proponuje aby ileś % płatnerstwa liczyło się do możliwości przetapiania. np. Aby wykonać diament potrzebujemy 300 alchemii (alchemicy mają łatwo), dla płatnerza 15% płatnerstwa liczyłoby się w piecu alchemicznym.
Chodzi oto aby płatnerz/kowal nie musiał w prawie połowie ery wydawać 1000 eny by nauczyć się alchemii aby wbijać diamenty, lecz wbił 50 alche (i to nie jest łatwe, wiem z doświadczenia) a potem leciał z pieca.

Huta: Okej ja rozumiem zamiany ołowiu w złoto... A czemu kowal/płatnerz nie może przekuć swojego zepsutego pancerza/broni w sztabę żelaza, aby zacząć od nowa?! Chodzi oto aby huta działała tak samo jak piec alchemiczny. Ba niech nawet obydwa potrzebują drewna (a co? piec to piec).

Zostawiając charyzmę jako czynnik hamujący kucie super przedmiotów płatnerze podzielą się na 4 grupy:
zbierających ap- Będą mogli kuć szybciej najlepsze przedmioty.
niezbierających ap- Będą kuli najlepsze przedmioty później, lecz te średnie duży szybciej i lepiej
Wbijających diamenty- komentarz zbędny
Niewbijających diamentów- komentarz zbędny

Co do huty, chodziło mi oto aby działało tam także płatnerstwo i kowalstwo, a nie tylko alchemia.

No niestety te "tylko proporcje" są najgorsze. Przynajmniej mnie jest je ciężko znaleźć, opisy są czasami mocno mylące. Szukając proporcji będę musiał zużyć 3-krotnie więcej eny i trochę tego się boje.

Na nową erę te zmiany będą chyba za szybkie... Trzeba by było to przetestować.

Jeżeli chodzi o płatnerstwo to za wolno idzie umka teraz... Za 845 eny dostałem 96 umki. Zdecydowanie za mało, a mając 1150 umki kułem rzecz o trudności 933.

No nie wiem co mam tobie więcej napisać

Od: Gedeon
A tak swoją drogą masz jakiś pomysł na rozwiązanie problemu dotyczącego uzbrojenia na targu? Bo jak tak dalej pójdzie to znowu będę musiał rzemkiem grać i robić gorszy sort bo inni muszą być najlepsi i swojej gildii rozdawać.

Od: Bóg Orgrael Ogniojad, Pan Płomieni
Tak naprawdę jedyna opcja jaką widzę to dodatkowe obniżenie kosztów pracy (i zysków) kowalstwa, bo inaczej ludzie robią tylko i wyłącznie elitarne przedmioty dla elitarnych kolegów... Innej opcji nie widzę.

Od: Gedeon
Pytanie tylko czy jest to możliwe do wprowadzenia, tak by miało to ręce i nogi? Bo fajna sprawa pograć walczącym, ale niestety z wiadomych przyczyn gra traci w krótkim czasie wiadomo przez co. To samo się tyczy broni, nie wiem czemu poza tobą nikomu się broni kuć nie chce. Może by i z tym coś zmienić i wpleść to jak było wcześniej w uzbrojenie i zrobić lekki misz masz, czyli te lekkie bronie i lekkie uzbro, ciężkie uzbro ciężkie bronie? To mimo wszystko było dobre rozwiązanie bo z tego co pamiętam kuło się jedno i drugie i ludzie mieli wybór konkretny.

Od: Bóg Orgrael Ogniojad, Pan Płomieni
Niby tak, ale ograniczało się to głównie do tego że wszyscy kuli lekkie, bo ciężkich nikt nie nosił Obecny podział mi się osobiście bardzo podoba, bo jest i sensowny, i praktyczny - wymusza istnienie zarówno kowali i płatnerzy... To że ludzie jakoś opornie się tym dzielą jest dla mnie trochę niezrozumiałe - może to moja obecność zniechęca do pracy innych kowali?
Podział na lekkie i ciężkie uzbrojenie przywróci dokładnie poprzednią sytuację - wszyscy będą kuć lekkie, bo jest na nie większy zbyt...

Od: Gedeon
(...) według mnie powinno się wprowadzić balans jeśli to możliwe tak by każdy rzemek mógł ewentualnie kuć pół na pół nie tracąc przy tym za wiele. Co przez to rozumiem:
Chodzi mi o to by np ktoś zajmujący się płatnerstwem/alchemią i zajmując się tylko tym mógł powiedzmy wejść w kowalstwo i jakoś nie zaczynać od takich niskich progów expowych. Nie wiem czy jest jakaś możliwość by to wprowadzić ewentualnie dać jakieś bonusy za prowadzenie w równomierny sposób dwóch gałęzi jednocześnie, wtedy ma to sens i exp leci po równo jak i umka.

Od: Bóg Orgrael Ogniojad, Pan Płomieni
Słabo widzę jak by to miało być zrobione...
Ewentualnie - przedmioty alchemiczne byłyby traktowane jak kowalskie i płatnerskie (z dodatkiem alchemii) a alchemia służyłaby tylko do obliczania bonusów od żywiołów?
Wtedy faktycznie każdy by był kowalem lub płatnerzem ORAZ alchemikiem na potrzeby transmutacji i eq alchemicznego... Jest jakiś pomysł x)

Od: Gedeon
No jest to o niebo lepszy pomysł niż modlenie się o to, że ktoś się weźmie za to i faktycznie będzie to robił pod rynek, a nie pod gildie. Tamta era to pokazała
(…) wręcz uważam że powinien ten temat być poruszony tak by w końcu dojść do konsensusu wśród kowali. Mam dość dozbrajania swoich gildii kosztem osób które np wolą grać randomowo nie musząc do jakiejkolwiek przynależeć.