1. Balans sposobów kończenia ery
Pierwszym i najważniejszym problemem, który pozwoli nam w ogóle przejść do kolejnych, jest problem wynikający z istnienia trzech sposobów skończenia ery: walczącym, kowalem i druidem. Niestety, ale póki istnieje ten system, dalsze balansowanie gry to praca skazana na porażkę. Gra jest utrzymywana przez kilka osób, testują ją (na produkcji
) autystyczni gracze - to nie są warunki do balansowania trzech zupełnie różnych gamemplayów. Pragnę zauważyć, że:- warunki kończenia ery są ustawione arbitralnie. Nikt nie wmówi mi, że wymóg 6666 umki to wynik choćby 5 minut spędzonych w excelu, to po prostu liczba, która wygląda cool
- kowal i druid expią i wbijają umke w zupełnie innym tempie, a mają tak samo ustawioną metę (patrz podpunkt wyżej)
- Paul, najlepszy druid tej ery, jest o wiele dni przed najlepszym walczącym tej ery (mną, hehe) i w zasadzie już wygrał, bo nie ma realnej konkurencji. I wynika to tylko z tego, że nie ma żadnego kowala, który gra pod zmierzch, tak jak on gra pod elek nieśmiertelności
W praktyce, w tej chwili, nieważne jak bardzo postaramy się zbalansować klasy walczące, stanowiące bagatela 80% dostępnych profesji - służą one jedynie do znalezienia zwojów i reagentów. Rola maina i supportu się odwróciła i nie byłoby w tym 2 sumie nic złego, gdyby nie to, że ta gra została zabudowana wokół walki z potworkami.
Domyślam się, że standardowym lekiem na taką sytuację w tej grze jest załatanie problemu i liczenie, że będzie git. Czyli pewnie znerfienie druida po tym jak wygra Paul. Może jeszcze opóźnione znerfienie kowala po tym jak wygrał Consti. No i nie doprowadzi to donikąd, bo jeśli coś jest zepsute, to należy to naprawić, a nie sklejać na taśmę.
Ta gra nie ma warunków na utrzymywanie i balansowanie trzech zupełnie różnych rodzajów rozgrywki. Staff jest do tego niezdolny i to jest po prostu fakt, bo wymaga to ogromu pracy. Dlatego należy usunąć z gry możliwość kończenia ery inaczej niż przez załatwienie notterna. Dzięki temu:
- nie ma potrzeby panicznego balansowania trójkąta walczący - druidzi - kowale. Jeśli kowale będą za silni to przełoży się to (w dużym uproszczeniu) na wszystkich walczących. To samo z druidami. Nadal należy ich balansować, ale nie jest to już aż tak kluczowa kwestia
- role main-support są ponownie przyznane jak należy i zgodnie z głównymi założeniami tej gry, które nie zmieniły się od 20 lat
Kontrargumentem może być fakt, że ktoś chciałby sobie wygrać erę kowalem. Przypominam jednak: jak pisałem we wstępie, adresuję problemy z balansem i fair play, a nie osobiste życzenia pojedynczych osób. Kowal jest teraz najlepsza profesja do skończenia ery w rekordowym tempie, ale jest to właśnie argument za tym, aby dokonać zmian, a nie przeciwko. Zauważmy też, że druidzi i kowale nie staną się bezużyteczni - są niezbędni profesjom walczącym, więc ich wkład w wygrywanie ery jest ogromny. Bądźmy szczerzy - jeśli ktoś chce zostać bohaterem to zostaje bohaterem, a nie typem, który kuje mu miecze.
Innym rozwiązaniem, moim zdaniem nawet lepszym, ale które nigdy nie zostaje przepchnięte, jest zupełne usunięcie z gry profesji tworzących. Przy tak małej liczbie graczy nie są potrzebne i generują więcej problemów niż pożytku, ale o tym pisałem już w innym poście. Zostańmy przy redukcji metod kończenia ery do ścieżki profesji walczących.
2. Balans między grą aktywną i optymalizacją wydawania energii
Ulubiony temat Wirginixa. Bardzo bym prosił o odpisywanie w tym temacie tylko w celu poważnej dyskusji, pierdolenie o szopenie i enigmatyczne komunikaty o „mikroprzewagach” niech zostaną na chatce.
Należy w końcu zacząć premiować granie aktywne, czyli wydawanie energii co 1-2-3 dni. W obecnych realiach optymalna strategia to magazynowanie eny na konkretnych etapach gry przez odpowiednio długi czas i wydawanie jej w sposób zoptymalizowany. Brzmi mądrze, ale nie na tym polega gra. Gra powinna być skonstruowana w taki sposób, aby zachęcać do grania, a nie czekania na odpowiedni moment, żeby wydać wszystkie zgromadzone zasoby.
To o czym mówię wynika z matematyki, nie czarów, wydajemisizmu i mikroprzewag. Chętnie posłucham kontrargumentów, ponieważ optymalizacja wydawania energii pozwala, na przykład:
- po wbiciu 20 poziomu farmic lokacje rasowe, aby zebrać odpowiednio dużo hp i statystyk, aby przeskakiwać lokacje lub bezkosztowo farmic wbb/czaro
- magazynować energię aż kowale przyjdą z nową falą dużo mocniejszego (rozkutego, hehe) eq, aby przeskakiwać lokacje lub bezkosztowo farmic wbb/czaro
Oczywiście nikt nigdy nie mówił, że trzymanie energii przez 2 miesiące to optymalna strategia. Robienie tego za długo generuje również straty, jak choćby wynikające z limitu maksymalnej energii na danym poziomie czy skalujących się z poziomem zysków z lokacji rasowych.
Gra kompetytywna, w której optymalna strategia to wydawanie energii nawet i (na przykład) raz w tygodniu, to nie jest dobrze skonstruowana gra. Gra służy do grania. Gram żeby grać, a nie czekać kij wie ile aż mi się hp z misy nabije, żeby przeskoczyć do krypty na za niskim poziomie.
Na tę kwestię można wymyślić milion rozwiązań. Proponowałbym, na przykład:
- zwiększyć zysk maksymalnej energii za level up. Dzięki temu spadnie znaczenie lokacji rasowych i zmniejszy się opłacalność magazynowania energii, ponieważ regularne awansowanie będzie dawało bardziej znaczący zysk
- Obniżyć drastycznie limit maksymalnej zmagazynowanej energii. Nie wiem nawet jaki jest teraz, ale to absolutnie bez znaczenia. Ustawić to arbitralnie na 3-4 dni i do widzenia. Jeżeli ktoś chce walczyć o zwycięstwo i optymalizować to znajdzie czas, żeby kliknąć raz na kilka dni, to nie jest tak czasochłonne
- Rozwijając powyższy podpunkt: można byłoby dodać tryb urlopu aktywowany z poziomu opcji konta. Pozwalałby magazynować energię bez limitu, ale uniemożliwiałby jej wydawanie (oraz picie eliksirów) przez określony czas. Sprawi to, że nadal można być na wakacjach i cieszyć się chatką gawędziarza, używać punktów pracy czy kupować itemy na miejskim, ale jednocześnie uniemożliwi cwaniackie afk farmienie hp z misy przez pół ery i chlanie elek max hp aż będzie można przeskoczyć z ulabu do baszty
- Wprowadzić jakiś globalny bonus (działający jak event), który daje premie do zdobywanego doświadczenia gdy nasza energia <= 9 pełnych resetów, co dawałoby dodatkowy, drobny bonus zachęcający do wydawania energii codziennie - nic dużego, jakieś 5-10% max
3. Balans ras
Rasy są zaskakująco niezle zbalansowane, ale nadal jest sporo niuansow, które wymagają pracy. Przede wszystkim quest razowy w wariancie dla tworzących powinien być dostępny i wspólny dla każdej rasy, aby druid i rzem nie musieli koniecznie być ludźmi, tylko mieli pewną możliwość customizacji.
Ponadto człowiek w obecnej formie jest trochę za mocny niskim kosztem w stosunku do innych ras. Na 115 poziomie mam *w sumie* mniej statystyk niż Paul swoim kapłanem na 104-5 samej inty i szybkości. Jest to trochę efekt moich świadomie podjętych decyzji, a statystyki to nie wszystko, jednak myślę że obrazuje to trochę skalę tego co daje człowiek i to bardzo niskim kosztem energii w porównaniu z innymi rasami.
Proponowałbym następujący balans ras:
- Człowiek: zwiększenie kosztu w złocie modlenia w świątyni, zwiększenie nieco zysków ze świątyni, zwłaszcza hp, zabranie absurdalnego bonusu +1 ap/poziom na 61 poziomie (w zamian można dać dodatkową cechę specjalną). Dzięki temu człowiek, tak jak reszta ras, będzie czerpał zysk z rasy głównie kosztem energii. Świątynia i tak jest dość wydajna energetycznie i zapewnia na solidnym poziomie wszystko z wyjątkiem hp. Polepszenie nieco zysków ze świątyni powinno utrzymać konkurencyjność człowieka przy jednoczesnej redukcji silnego, darmowego bonusu
- Czart: zyski ap są już nieźle zbalansowane, bo ich koszt w energii jest przez większość ery bardzo wysoki. Największym problemem w balansie czarta są moim zdaniem ofiary, które dają absurdalne zyski hp kosztem niemal jedynie złota (w równie absurdalnych ilościach).
Czart jest w tej chwili rasą w praktyce niegrywalną z uwagi na dzienny koszt w zasobach przekraczający dzienną produkcję kilkuosobowej gildii. Moim zdaniem należy obniżyć i to ogromnie koszt maksymalnych ofiar (z 10k złota na poziom do, dajmy na to, 2k. W przypadku alethitu nawet nie wiem jaki jest górny limit, bo nikt na oczy tyle alethitu nie widział, ale myślę że coś rzędu 20-30 na poziom będzie ok). Dzięki temu czart będzie grywalny bez rujnowania ekonomii całej gildii. Ponadto należy zredukować znacząco zysk hp, many i energii z ofiar, tak o przynajmniej połowę (hp nawet bardziej), zostawiając przy tym niezmieniony zysk (spadek) statusu. Maksymalne ofiary powinny dawać, oczywiście na oko, tak z 0.04-5 max eny i 5-6 hp. Pozwoli to utrzymywać dzienny zysk max eny na podobnym poziomie do innych ras lub, alternatywnie, relatywnie niewielki zysk hp. Przy tym wysokość ofiary będzie miała wpływ głównie na status, więc poświęcanie zasobów będzie służyło głównie pompowaniu daru, który, jak już wspomniałem, jest obecnie nieźle zbalansowany.
W tej chwili dofinansowany czart na wysokim poziomie wyciąga 150-250 hp dziennie za samo złoto i symboliczne kilkanaście punktów energii. Zmniejszenie zysku hp do proponowanego przeze mnie poziomu zmniejszy to o 3/4. To nadal sporo jak (prawie) za darmo, ale absolutnie nie jest to wartość chwiejąca balansem ras
- Wilkołak i wampir: zysk hp z wycia względem kosztu jest za niski i powinien być zrównany z zyskiem względem kosztu z misy. Alternatywnie można poprawić zysk hp z walk, ale mam podejrzenie, ze będzie to trudniejsze do zbalansowania. Dodatkowo uważam że najwyższa pora zmienić koszt poświęcenia z całej energii na coś innego. Surowce? Złoto? Reagenty? Wciąż powinno to być za darmo w sensie energetycznym, ale to jak to działa teraz i od zawsze jest po prostu niewygodne.
Wampir i wilkołak są rasami bardzo podobnymi i tak powinno zostać, bo różnice między nimi są subtelne ale kluczowe i dlatego powinny dawać jak najbardziej zbliżone zyski. Poza rozdaniem ap różnią się przede wszystkim tym, że wampir dostaje energię za darmo (w sensie energetycznym), a wilkołak dostaje za darmo tak naprawdę wszystko poza energią. Uważam, że jest to bardzo fajnie przemyślana koncepcja i należy się jej trzymać
Choćbym bardzo chciał, nie mam niestety uwag do wogula, bo nie mam dość danych na jego temat z tej ery. Wiem, że zawsze był problem z wogulskim eq, ale do problemów z eq dojdziemy.
Ponadto uważam że każda rada powinna mieć finalny quest, w którym nagroda jest ulepszenie tego bonusu, który nie kosztuje energii. Zatem człowiek może dostać cechę specjalną zamiast +1 ap, albo dodatkowy punkt treningowy. Natomiast inne rady powinny dostać kolejno drobne premię do: liczby ofiar u czarta, limitu energii (?) u wampira, zysków z poświęcenia u wilkołaka. Wogul, jako jedyna rasa, nie ma chyba bonusu rasowego wprost niekosztującego energii, więc należałoby się nad nim trochę zastanowić. Byłoby to rozwiązanie eleganckie i prowadzące do unifikacji wszystkich ras, co jest zawsze dobre, bo upraszcza cały system i ułatwia późniejsze balansowanie.
Krokiem dalej w kontekście nagród w questach byłoby, w ramach nagrody za 3 quest, ulepszenie rozdania ap u każdej rasy bez żadnej ingerencji w lokacje rasowe. Lub, od biedy, zostawienie czlowiekowego bonusu +1 ap i danie go kazdej rasie w ramach finałowej nagrody. Należałoby wtedy jednak ujednolicić poziom trudności finałowego questa, bo w tej chwili rozstrzał jest ogromny
Last but not least należy koniecznie, moim zdaniem, wyrównać zysk ap za level up między rasami i zlikwidować bądź poprawić jego losowość. Nie wiem od czego zależy ile ap się wylosuje, bo kilkadziesiąt próbek to żadna statystyka, ale mam podejrzenie że status może odgrywać w tym pewną rolę i przez to czart (a do pewnego stopnia każdy poza człowiekiem) ma wbudowaną karę. Level up powinien zawsze dawać 5 ap (+1 za komplet 30 diamentów) lub mieć rozkład typu 15% (4) - 70% (5) - 15% (6). Dodatkowo każde 2 diamenty zmniejszają o 1% szansę na 4 ap i 5 ap i zwiększają o 1% szanse na 6 i 7, prowadząc do rozkładu 55% (5) - 30% (6) - 15% (7) przy 30 diamentach. Losowość w tak kluczowym aspekcie jak ap/poziom nie jest dobra, ale jeśli już jest to powinna być uczciwa, bo pozwoli to zająć się balansem ras bez konieczności brania pod uwagę czynników zewnętrznych
4. Balans profesji walczących
To jest właśnie sedno tego wszystkiego, deserek i kluczowy, rozbudowany system wymagający ciągłej pracy. Nie da się zbalansować profesji walczących. Jest ich za dużo i są zbyt różne od siebie, żeby grupka hobbystów z za małą ilością motywacji i wolnego czasu mogła uzyskać satysfakcjonujący balans. Dlatego nie będę udawał, że sam wiem jak to zrobić. Widzę, że nekromanta jest obecnie za mocny (odsyłam do posta o nekromancie), profesje magiczne odstają od niemagicznych i hybryd z wielu przyczyn, a złodziej jest najgorszą profesją z uwagi na wysokie rozdanie AP w dwie poboczne statystyki. Jednak jeśli uda się doprowadzić do porządku inne wspomniane przeze mnie kwestie i znowu ustawić gameplay walczących w centrum uwagi, tam gdzie jego miejsce, będzie można skupić całą uwagę na tym i próbować z ery na erę coraz lepiej balansować profesje walczace
5. Rozkuwanie
Rozkuwanie to nadmiernie skomplikowany system który należy skrajnie uprościć, bo jest to plac zabaw dla osób szukających exploitów.
Moja propozycja to limit rozkuwania przedmiotów do 1 razu i lepsza dystrybucja itemów możliwych do rozkucia po lokacjach pve. Jest to rozwiązanie bardzo proste, niedające żadnego pola do nadużyć i łatwe do dalszego balansowania. Całe sterowanie procesem rozkuwania będzie można prowadzić z poziomu bazy danych, dodając, usuwając i przenosząc bazowe itemy po lokacjach, zmieniając ich statystyki itp.
W obecnej formie rozkute eq jest nieporównywalnie lepsze od przepisowego nawet po jedynie 2 rozkuciach. Exploit z targiem miejskim bardzo ułatwia rozkuwanie, ale bez niego również jest to wykonalne i nadal rozkute przedmioty są bez porównania lepsze od ich odpowiedników z przepisów na podobne poziomy charyzmy.
Zysk (gameplayowy) płynący z umożliwiania łańcuchowych rozkuwań jest absolutnie nieadekwatny do kosztu utrzymania tak skrajnie złożonego systemu. W pierwszej kolejności należałoby zbalansować przepisy względem przedmiotów bazowych do rozkucia, a dopiero potem myśleć o rozwijaniu tego modułu dalej.
Limit jednego rozkucia jest najbardziej eleganckim, prostym i łatwym w utrzymaniu rozwiązaniem:
- rozkute przedmioty nadal, w obecnej formie, są lepsze lub porównywalne ze swoimi odpowiednikami
- ograniczamy możliwość „customizacji”, czytaj: wykręcania stosunku bonus/siła, bloki tarcz czy dodatnie ograniczenie szybkości do absurdalnych poziomów
- zacieśniamy współpracę tworzący-walczący rozsypując więcej lepszych bazowych przedmiotów po lokacjach. Kowale będą musieli mieć kogoś, kto znajdzie im lepsze itemy do rozkucia, a walczący w zamian za to dostaną lepsze itemy. Idzie to też w parze z premiowaniem aktywnej gry (patrz pkt 2), ponieważ walczący nie będą mieli możliwości czekać aż grupa kowali zrobi im miecz +5000 - żeby dostać taki miecz będą musieli najpierw znaleźć w [wstaw jakąś endgamowa lokacje] bazowy miecz +2000
- Jw, zapewni to lepszą kontrolę nad progresją walczących i ułatwi późniejsze balansowanie. Ręczne wrzucenie nowych tarcz i zbroi do konkretnych lokacji pozwoli mieć pewność, że dane elementy eq pojawią się na danym etapie. Nie trzeba będzie oddawać kontroli nad progresją losowi i szansie na to że ktoś znajdzie lukę we wzorze na łańcuchowe kucie 3 tarcz
- Zrzucając każdy rozkuty item w nieco osłabionej formie na targ miejski, który nie znika po umabicznieniu albo sprzedaniu do miejskiego (xD), umożliwi dostęp do topowego eq każdemu graczowi, nie tylko tym siedzącym w gildiach
Z góry zaznaczę, że to co proponuje Wir, czyli system jaki działa obecnie + naprawiony targ (obecnie itemy trafiające na targ są dużo łatwiejsze do kolejnego rozkucia) też jest w miarę ok rozwiązaniem. Jest to jednak tylko łatanie zepsutego systemu, a nie jego generalna naprawa. Rozkuwanie jest modułem tak skomplikowanym, że załatanie jednej dziury spowoduje jedynie pojawienie się innej. Bezmyślne latanie prowadzi też do konieczności dodawania wyjątków do systemu (np proponowany przez wira osobny wzór na tarcze, żeby nie były tak mocne tak szybko), a dodawanie wyjątków to kolejna niepotrzebna komplikacja, a niepotrzebne komplikacje prowadzą do powstawania pola na kolejne exploity.
BONUS: administracja
Wyżej wymienione aspekty to główne problemy tej gry. Jednak prawdziwą kulą u nogi jest to, że administracja położyła lachę i choćby gracze nie wiem jak testowali, starali się, dyskutowali i proponowali - nic nie ma znaczenia jeżeli nikt decyzyjny nic z tym nie zrobi.
Titanium na samym początku ery w odpowiedzi na zgłoszenia obiecał przenieść przycisk zmiany na jaźń w wygodniejsze miejsce. No i co, no i nic.
Org się zalogował ostatnio chyba w pierwszym albo drugim tygodniu ery. Wysłał mi posłańca, kazał usunąć multikonto (które założyłem w erze testowej aby zmienić sobie pogodę w świątyni, po czym nigdy już się na nie nie zalogowałem) i poszedł, nigdy nie wracając.
Tit pojawił się na moment na forum i zaadresował problem z niedziałającym resetem jaźni. Okazało się, że z jakiegoś powodu on ma nie działać. Pominął całą stertę zgłoszonych błędów i uwag.
Jeśli takie jest podejście i priorytety staffu, to na huj ja w ogóle to wszystko piszę.
Org, Tit - jeżeli nie macie czasu lub chęci na doprowadzenie tej gry do porządku, to wszystko ok. Ja to naprawdę rozumiem. Robicie to w wolnym czasie, nikt wam za to nie płaci (chyba), nic w zasadzie z tego nie macie - chwała wam za to, że imperium w ogóle stoi.
Ale jeśli to ma tak wyglądać, to zaproście do administracji kogoś, kto ma zarówno motywację jak i czas, żeby się tym zająć. To już nie jest gra na 3000 osób, żeby bać się zaryzykować, że ktoś coś popsuje. Tutaj wszystko jest dawno popsute, a gramy w to tylko my, autystyczne przegrywy napędzane nostalgią. Nie wiem jak inni, ale ja wolałbym kogoś wprowadzającego jakiekolwiek zmiany i poprawki i dającego wrażenie, że ktoś nad tą grą czuwa, niż obecny stan zasiedzenia w próżni.
Od miesiąca na szczycie tablicy ogłoszeń wisi mój post o nekromancie z wielkim CHUJ Hmmm w tytule i nawet to nie ściągnęło żadnego z was do gry. Z jednej strony mam to gdzieś, bo koledzy namówili mnie żeby poklikać i pewnie po tej erze już sobie pójdę i nie wrócę, ale jak już spędziłem tu ostatnie 3 miesiące to trochę przykro mi się patrzy, że gra w której spędziłem niegdyś tyle czasu i do której ciągnie mnie tak silna nostalgia jest aż tak zaniedbywana
Zapraszam serdecznie do dyskusji, ale prosiłbym z konkretami. Jak już pisałem: miejsce na pierdolenie o szopenie jest na chatce. Jeśli ktoś chciałby mi wytknąć niezrozumienie tej gry to proszę to zrobić konkretnie, a nie jednym enigmatycznym hasłem
Buziaczki, szirke świrke
