Dwie postacie na jednym koncie

[Strażnik]

Witam!

Pytanie skierowane głównie do doświadczonych graczy aczkolwiek każda opinia jest równie ważna!

Co myślicie gdybyśmy wprowadzili do imperium możliwość utworzenia drugiej postaci na tym samym koncie? Jakie są Wasze obawy w związku z powyższym? A może już dawno chcieliście poruszyć temat?

Jako nowy gracz spędzam sporo czasu w impie, często już bez eny bezsensownie przeglądam dosłownie WSZYSTKO. Uważam, że urozmaicenie rozgrywki w ten sposób byłoby bardzo ciekawym rozwiązaniem nie tylko dla samego gracza ale również dla całego świata imparium, w którym nie ukrywajmy brakuje ludu.

Jeśli temat uzyska aprobatę ludu impa zajmę się obmyśleniem zasady działania owego systemu. W oparciu o Wasze wypowiedzi(oczywiście już w nowym wątku):)

[Orgrael Ogniojad, Pan Płomieni]

Tu był taki temat

Generalnie tego nie wykluczam ale na zasadzie takiej, że niemożliwe będą bezpośrednie interakcje między postaciami - nie będą one istniały dla siebie nawzajem

[Pusjel, Po Eonach Odrodzony]

Tu był taki temat

Generalnie tego nie wykluczam ale na zasadzie takiej, że niemożliwe będą bezpośrednie interakcje między postaciami - nie będą one istniały dla siebie nawzajem

Orgu, a jak obie będą należeć do tej samej Gildii? Nie będa mogły sobie przekazywać "towarów"?

[Orgrael Ogniojad, Pan Płomieni]

Sęk w tym żeby nie mogły - tylko pojawia się problem jak to zrobić. Być może tylko 1 postać mogłaby należeć do gildii.

[Timokall]

przeciez aktualnie 90 procent malzenstw w imperium to gra jednej osoby na dwoch kontach

[Strażnik]

przeciez aktualnie 90 procent malzenstw w imperium to gra jednej osoby na dwoch kontach

W sumie moja żona również mogłaby zacząć grać i problem miałbym rozwiązany

I niby rzuciło mi się to w oczy ale jakoś się temu nie przyglądałem bardziej ;P

[Orgrael Ogniojad, Pan Płomieni]

Śmiem twierdzić że statystyka jest przesadzona, sam fakt jest raczej trudny do zweryfikowania i zabezpieczenia
Niemniej nie jest to legalny sposób gry...

[Toboe, Irbis Mroku]

Jestem za, ale bez zabezpieczeń. I tak znajdzie się obejście, a zakończy banami i spędzaniem eonów na zabezpieczeniach. Podwójne konta za to są szansą dla gildii paroosobowych, gdzie jest trudno o obsadę. Gildia potrzebuje 2 rzemków i pewnie 2 warzących. Mając możliwość grania na 2 konta więcej osób zainteresuje się wytwórstwem, a nie tylko walką.
2 konta nie osiągną i tak więcej niż 2 dobrze współpracujących graczy. Farmienie jest sukcesywnie ograniczane, więc opłaca się grać normalnie.

[Orgrael Ogniojad, Pan Płomieni]

Jestem za, ale bez zabezpieczeń.

Odważny jesteś...
Ja tu boję się najbardziej tego, że będzie to niczym więcej, jak legalizacją Farm - jedna postać do grania, druga do farmienia i przekazywania wszystkiego tej pierwszej.
To w linii prostej sprowadzi się do tego, że kto nie ma farmy - nie liczy się w grze, bo nie dogoni tych, co farmy mają...
Zaowocuje to tym, że ci, którzy nie będą mieli ochoty/potrzeby/czasu posiadania drugiej postaci, zwyczajnie się zniechęcą do gry, w której nie mają szans i zaraz zostanie w niej 30 osób, z czego połowa to farmy...

Moim zdaniem przy wprowadzaniu 2 postaci z 1 konta konieczne jest utrudnienie jakichkolwiek interakcji między nimi. W myśl zasady - chcesz mieć legalną farmę, to się z nią męcz.
Chcesz grać 2 postaciami w miarę równorzędnie - te ograniczenia ci tego nie zablokują - wymuszą raczej, byś grał z innymi graczami tak jak dotychczas.

Jeśli założeniem jest dodanie opcji gry więcej niż 1 postacią na raz, to nie po to, by tworzyć legalne farmy...


Jestem jednak otwarty na dyskusję i argumenty - przekonaj mnie, że tak nie będzie

[Toboe, Irbis Mroku]

Farmienie nadal będzie nielegalne. Za to byłbym za jeszcze większą integracją multikonta - wspólna zbrojownia, bogactwa, konto bankowe.
Walka z opłacalnością farm jest możliwa. Walka ze współpracą między kontami jest niemożliwa. Jak nie wyfarmię drugim kontem dla siebie, to dogadam się z kimś, kto drugim kontem wyfarmi dla mnie za to, że ja mu coś wyfarmię. Wrogiem nie jest możliwość współpracy między kontami, a farmienie.